Rechtsprechung
   VG Schwerin, 20.02.2018 - 15 B 2/18 SN   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,11170
VG Schwerin, 20.02.2018 - 15 B 2/18 SN (https://dejure.org/2018,11170)
VG Schwerin, Entscheidung vom 20.02.2018 - 15 B 2/18 SN (https://dejure.org/2018,11170)
VG Schwerin, Entscheidung vom 20. Februar 2018 - 15 B 2/18 SN (https://dejure.org/2018,11170)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,11170) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Mecklenburg-Vorpommern

    § 33 AsylVfG 1992, § 173 S 1 VwGO, § 85 Abs 2 ZPO, § 32 Abs 1 S 2 VwVfG
    Rechtsschutzbedürfnis für auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes trotz Möglichkeit des Antrags auf Wiederaufnahme des Asylverfahrens - ausreichende Belehrung zur Ladung zur Anhörung vor dem BAMF - keine Übersetzung der Belehrung - Zurechnung des Verschuldens des ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (12)

  • VG Greifswald, 25.10.2017 - 3 B 2099/17

    Asylrecht: Einstellung des Asylverfahrens; Hinweis des Betreibens des

    Auszug aus VG Schwerin, 20.02.2018 - 15 B 2/18
    näher VG Greifswald, Beschluss vom 25. Oktober 2017 - 3 B 2099/17 As HGW - juris Rn. 8.

    näher Oberverwaltungsgericht für das Land Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 27. März 2017 - 1 LZ 92/17 -, juris LS 1 und 2 sowie Rn. 8 und 14; VG Greifswald, Beschluss vom 25. Oktober 2017 - 3 B 2099/17 As HGW - juris LS 1 und Rn. 7.

  • BVerfG, 20.04.1982 - 2 BvL 26/81

    Anwaltsverschulden

    Auszug aus VG Schwerin, 20.02.2018 - 15 B 2/18
    Zur Zurechnung siehe Ramsauer, in: Kopp/Ramsauer, VwVfG, 18. Aufl. 2017, § 32 Rn. 33 mwN; weiter in Asylsachen BVerfG, Beschluss vom 20. April 1982 - 2 BvL 26/81 -, BVerfGE 60, 253-305 juris LS 2 und Rn.50 ff. (51); ferner § 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 85 Abs. 2 der Zivilprozessordnung (ZPO).
  • BVerfG, 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16

    Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde aufgrund formeller Subsidiarität

    Auszug aus VG Schwerin, 20.02.2018 - 15 B 2/18
    BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 20. Juli 2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris Rn. 8; VG Augsburg, Urteil vom 21. November 2016 - Au 3 K 16.31790 -, juris Rn. 23; VG Dresden, Urteil vom 24. Oktober 2016 - 4 K 733/16.A -, juris Rn. 15; a. A.: VG Ansbach, Urteil vom 13. September 2017 - AN 4 K 16.32413 -, juris Rn. 14 mwN.
  • BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

    Abnahme von Fingerabdrücken; Anfechtungsklage; Angaben zum Reiseweg; Anlass für

    Auszug aus VG Schwerin, 20.02.2018 - 15 B 2/18
    BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1/13 -, BVerwGE 147, 329-347, juris Rn. 31.
  • BVerfG, 10.03.1994 - 2 BvR 2371/93

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die einem Asylbewerber auferlegten

    Auszug aus VG Schwerin, 20.02.2018 - 15 B 2/18
    BVerfG, Kammerbeschluss vom 10. März 1994 - 2 BvR 2371/93 -, juris Rn. 19.
  • VG Augsburg, 17.11.2016 - Au 3 S 16.32189

    Notwendige Übersetzung einer Belehrung

    Auszug aus VG Schwerin, 20.02.2018 - 15 B 2/18
    Ebenso VG Augsburg, Beschluss vom 17. November 2016 - Au 3 S 16.32189 -, juris Rn. 32; VG Greifswald, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris Rn. 22; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 21. November 2016 - 14a L 2519/16.A -, juris Rn. 32; ebenso VG Schwerin, Urteil vom 8. Dezember 2016 - 15 A 2273/16 As SN, Umdruck, S. 4 ff. sowie Beschluss vom 7. Februar 2017 - 5 B 80/17 - As SN, Umdruck, S. 3 ff.
  • VG Gelsenkirchen, 21.11.2016 - 14a L 2519/16

    Anhörung; Einstellung; Nichtbetreiben; Kurde; Türkei; Zustellung; Antragsfrist;

    Auszug aus VG Schwerin, 20.02.2018 - 15 B 2/18
    Ebenso VG Augsburg, Beschluss vom 17. November 2016 - Au 3 S 16.32189 -, juris Rn. 32; VG Greifswald, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris Rn. 22; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 21. November 2016 - 14a L 2519/16.A -, juris Rn. 32; ebenso VG Schwerin, Urteil vom 8. Dezember 2016 - 15 A 2273/16 As SN, Umdruck, S. 4 ff. sowie Beschluss vom 7. Februar 2017 - 5 B 80/17 - As SN, Umdruck, S. 3 ff.
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 27.03.2017 - 1 LZ 92/17

    Hinweise in deutscher Sprache bei anwaltlich vertretenem Ausländer

    Auszug aus VG Schwerin, 20.02.2018 - 15 B 2/18
    näher Oberverwaltungsgericht für das Land Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 27. März 2017 - 1 LZ 92/17 -, juris LS 1 und 2 sowie Rn. 8 und 14; VG Greifswald, Beschluss vom 25. Oktober 2017 - 3 B 2099/17 As HGW - juris LS 1 und Rn. 7.
  • VG Greifswald, 16.01.2017 - 5 B 2251/16

    Asylrecht: Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsandrohung; fehlerhafte Belehrung

    Auszug aus VG Schwerin, 20.02.2018 - 15 B 2/18
    Ebenso VG Augsburg, Beschluss vom 17. November 2016 - Au 3 S 16.32189 -, juris Rn. 32; VG Greifswald, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris Rn. 22; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 21. November 2016 - 14a L 2519/16.A -, juris Rn. 32; ebenso VG Schwerin, Urteil vom 8. Dezember 2016 - 15 A 2273/16 As SN, Umdruck, S. 4 ff. sowie Beschluss vom 7. Februar 2017 - 5 B 80/17 - As SN, Umdruck, S. 3 ff.
  • VG Augsburg, 21.11.2016 - Au 3 K 16.31790

    Belehrungspflicht im Asylverfahren

    Auszug aus VG Schwerin, 20.02.2018 - 15 B 2/18
    BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 20. Juli 2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris Rn. 8; VG Augsburg, Urteil vom 21. November 2016 - Au 3 K 16.31790 -, juris Rn. 23; VG Dresden, Urteil vom 24. Oktober 2016 - 4 K 733/16.A -, juris Rn. 15; a. A.: VG Ansbach, Urteil vom 13. September 2017 - AN 4 K 16.32413 -, juris Rn. 14 mwN.
  • VG Dresden, 24.10.2016 - 4 K 733/16
  • VG Ansbach, 13.09.2017 - AN 4 K 16.32413

    Fehlendes Rechtsschutzinteresse für eine Klage bei Einstellung des Asylverfahrens

  • VG Hannover, 17.09.2019 - 7 A 3887/17

    Anhörung; Einstellung des Asylverfahrens; Empfangsbestätigung; Ladung;

    Nach obergerichtlicher Rechtsprechung, der sich der Einzelrichter anschließt, reicht es bei einem rechtsanwaltlich vertretenen Ausländer jedoch aus, wenn die Hinweise auf die nach den Abs. 1 und 3 eintretenden Rechtsfolgen dem Bevollmächtigten in deutscher Sprache gegen Empfangsbestätigung erteilt werden; in diesem Fall bedarf es weder einer Zustellung der Hinweise an den Ausländer persönlich noch einer Übersetzung in eine für ihn verständlichen Sprache (Bayerischer VGH, Beschl. v. 24.04.2018 - 6 ZB 17.31593 -, juris Rn. 5; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 27.03.2017 - 1 LZ 92/17 -, juris Rn. 7 ff.; so auch VG Cottbus, Beschl. v. 10.05.2017 - 1 L 583/16.A -, juris Rn. 10; VG Freiburg (Breisgau), Beschl. v. 11.01.2018 - A 4 K 8989/17 -, juris Rn. 11; VG Düsseldorf, Beschl. v. 15.02.2017 - 2 L 12/17.A -, juris Rn. 13; VG Schwerin, Beschl. v. 20.02.2018 - 15 B 2/18 SN -, juris Rn. 13 f.; a.A. etwa VG Minden, Beschl. v. 19.12.2017 - 10 L 1777/17.A -, juris Rn. 49 ff.).

    Dafür spricht auch, dass der Gesetzgeber in § 33 Abs. 4 AsylG keine förmliche Zustellung gegen Empfangs bekenntnis im Sinne von § 5 VwZG (insoweit missverständlich VG Schwerin, Beschl. v. 20.02.2018 - 15 B 2/18 SN -, juris Rn. 11) verlangt (VG Augsburg, Beschl. v. 05.01.2018 - Au 8 S 17.35699 -, juris Rn. 24; VG Düsseldorf, Beschl. v. 10.03.2017 - 17 L 212/17.A -, juris Rn. 37; VG Frankfurt, Beschl. v. 06.06.2017 - 3 L 3181/17.F.A. -, juris Rn. 35 f.; VG Halle (Saale), Urt. v. 27.11.2018 - 6 A 383/16 -, juris Rn. 23; differenzierend VG Lüneburg, Beschl. v. 30.10.2017 - 6 B 118/17 -, juris Rn. 11).

    Der durch Einrahmung optisch hervorgehobene Text weist auf die Rechtsfolgen des § 33 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Alt. 2 AsylG sowie des § 32 AsylG inhaltlich zutreffend und unmissverständlich hin (so für eine entsprechende Belehrung auch VG Augsburg, Beschl. v. 05.01.2018 - Au 8 S 17.35699 -, juris Rn. 21-23; VG Freiburg (Breisgau), Beschl. v. 11.01.2018 - A 4 K 8989/17 -, juris Rn. 11; VG Schwerin, Beschl. v. 20.02.2018 - 15 B 2/18 SN -, juris Rn. 13).

  • VG Düsseldorf, 23.04.2024 - 3 L 775/24
    Eine solche Wiederaufnahme stellt keine einfachere und effektivere Möglichkeit zur Realisierung des Rechtsschutzziels dar, weil diese Möglichkeit nach § 33 Abs. 5 Satz 5 Nr. 2 AsylG nur einmalig besteht, vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 23. Januar 2018 - A 9 S 350/17 -, juris Rn. 19 f.; VG Weimar, Beschluss vom 7. Dezember 2023 - 4 E 1428/23 We -, juris Rn. 15; VG Düsseldorf, Urteil vom 4. Dezember 2023 - 14 K 2553/23.A -, juris Rn. 29; VG Schwerin, Beschluss vom 20. Februar 2018 - 15 B 2/18 SN -, juris Rn. 5 ff.; Heusch , in: Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, 40. Edition, Stand: 01.01.2024, § 33 AsylG, Rn. 40 m.w.N.
  • VG Düsseldorf, 04.12.2023 - 14 K 2553/23
    vgl. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH Bad.-Württ.), Urteil vom 23. Januar 2018 - A 9 S 350/17 -, juris Rn. 19 f.; VG Schwerin, Beschluss vom 20. Februar 2018 - 15 B 2/18 SN -, juris Rn. 5; Heusch, in: BeckOK AuslR, Kluth/Heusch, 38. Ed. 1.7.2023, AsylG § 33 Rn. 40 m. w. N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.08.2020 - 19 A 1177/19
    Wie die Vorinstanz bejahend VG Minden, Beschluss vom 13. Juni 2017 - 10 L 776/17.A -, juris, Rn. 25; VG Schwerin, Beschluss vom 20. Februar 2018 - 15 B 2/18 SN -, juris, Rn. 22; im Ergebnis ebenso VG Dresden, Beschluss vom 24. Januar 2018 - 3 L 1391/17.A -, juris, Rn. 13; VG Würzburg, Beschluss vom 24. März 2017 - W 5 S 17.31216 -, juris, Rn. 27; Heusch, in: Kluth/Heusch, Beck'scher Onlinekommentar Ausländerrecht, 25. Edition, Stand: 1. März 2020, § 33 AsylG, Rn. 19.
  • VG Schwerin, 28.04.2021 - 15 B 402/21

    Einstellungsentscheidung des BAMF nach Rücknahmefiktion wegen Nichtbetreibens;

    Die Frage, ob dem Ausländer ein etwaiges Fehlverhalten seines Bevollmächtigten wie eigenes Verschulden zuzurechnen ist, wenn er geltend macht, den unverzüglichen Nachweis fehlenden eigenen Einflusses auf die ein Nichtbetreiben des Verfahrens auslösenden Umstände nach § 33 Abs. 2 Satz 2 AsylG geführt zu haben (offen nach OVG Münster, Beschluss vom 10. August 2020 - 19 A 1177/19.A -, Rn. 2, juris), was indes regelmäßig so angenommen wird (s. Nachweise ebd., u. a. VG Schwerin, Beschluss vom 20. Februar 2018 - 15 B 2/18 SN -, juris, Rn. 22) und womit die oben angegebene Möglichkeit, nur den Bevollmächtigten zu informieren, nur sinnvoll ist, kann deshalb dahinstehen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht